Линдси Лохан ворует идеи ↓

5 +

Линдси Лохан не первый раз оказывается замешанной в краже. То после фотосессии с её участием пропадают драгоценности стоимостью 400.000 долларов, то норковая шуба, а вот теперь актрису уличили в том, что она ворует дизайнерские идеи!

После публикации на сайте WWD коллекции леггинсов  6126 от Линдси Лохан тут же нашлись дизайнеры, которые заявили, что актриса, мягко говоря, "позаимствовала" их  идеи.

Джеймс Лиллис (James Lillis) на собственном сайте, например, пишет, что леггинсы Diamond из коллекции Лохан до боли напоминают леггинсы из его коллекции Sheer Spartants. И действительно, вряд  ли такой сложный крой и дизайн новичок Линдси могла бы разработать сама.

А платье Deserve от Лохан один в один напоминает работу из осенне-зимней коллекции дизайнера Jen Kao.

Однако президент бренда 6126 Kristi Kaylor любые нападки в адрес Лохан пресекает: "Любые сходства не более чем совпадение. Мысли гениев часто совпадают".

А как вам кажется, это похоже на простое совпадение? Или явный плагиат?

Комментарии (21)

AlexeyKorolev

11 января 01:12 Изменено

4 +

Клептомания идей заразна!!)

EkaterinaGlotova

11 января 01:20

3 +

А ей не надо заражаться. У Линдси это в крови. "Врожденные задатки".)

VicTory

11 января 02:01

3 +

Клептоманка Линдси Лохан. Может, ей к врачу надо? Ну, не может она не воровать. Болезнь это.;)

z123

11 января 02:30

1 +

Что ей теперь будет за воровство?

EkaterinaGlotova

11 января 15:45

0 +

Ни-че-го.((((((

p-sampras

11 января 11:27

2 +

"Мысли гениев часто совпадают"? Скромно... -))

Vynos_Mozga

11 января 12:58

1 +

Что Линдси - гений, верится с трудом. Скорее - гениальный вор.;)

p-sampras

11 января 15:02

2 +

Что ж тут гениального?)) Вон тогда китайцы все гениальные... Тойоту Прада даже сделали -)) Только на краштестах такое происходит, что на велосипеде безопаснее -))

Vynos_Mozga

11 января 23:04

0 +

А китайцы гениальные, между прочим.)) Полмира обшивают, замки ледяные у них лучше, чем в Америке. И даже в Америке ледяные замки строят они.)

p-sampras

12 января 00:28

1 +

Они не гениальные - они всеохватывающие -)). Ставят европейские штучные экземпляры на массовое производство, немного изменив наименование... А замки хотелось бы посмотреть... хоть там и холодно;)

Vynos_Mozga

12 января 01:19

0 +

Кстати, самый активный комментатор Moda.Ru получит 2 авиабилета в любую точку мира. У Вас есть шанс.)))

AlexeyKorolev

12 января 11:29

0 +

в один конец?)))

p-sampras

15 января 18:22

0 +

И еще ежика, пожалуйста -))

Elli

11 января 13:23

2 +

Как-то глупо и странно, она же должна понимать, что такое невозможно не заметить. Одно дело взять идею и преобразовать, сходство будет, но не явное. И совсем другое, сделать тоже самое и выдать за свое. Либо она законченная дура, либо ей просто наплевать... на пиар этот идиотизм явно не тянет

Vynos_Mozga

11 января 13:28

1 +

Кстати, Да. Хотя она привыкла, что все кражи ей сходят с рук.

Evgenia

11 января 13:28

1 +

законченная дура!))))

EkaterinaGlotova

11 января 15:33

1 +

Я бы согласилась, но дураки попадаются на кражах и сидят в тюрьме, а Линдси до сих пор на свободе...

p-sampras

12 января 00:30

1 +

Я не уверен, что модельеры как-то защищают свою интеллектуальную собственность. Могу ошибаться, ибо не в теме, но раз судов нет - то это лишнее тому доказательство. Защитили бы свои IP, она сразу же получила иски ото всех "гениев"...

Shibalba

11 января 18:19

0 +

вырождается... от драгоценностей к колготкам... так скоро начнет мелочь по карманам в трамваях тырить..

EkaterinaGlotova

11 января 18:58 Изменено

1 +

Наоборот, не с того ракурса смотрите. Кражи становятся все внушительнее. Раньше были драгоценности, которые нельзя надеть, показать, перепродать, а вот теперь - идеи, за которые платят, которые воплощают, покупают.

tsibulski

11 января 23:32

0 +

конечно, очень часто идеи совпадают, порой даже блестящие, что вполне естественно но прежде, чем какую-то идею выпускать в свет, нужно сделать очень дотошное исследование, не было ли такого до тебя. Чего не сделала героиня статьи. Хотя на самом деле 2-х картинок не достаточно, чтобы о чем-то судить.